Category: общество

wwf

Час идиотизма

я был бы благодарен, если бы вы, мои френды, вынесли этот пост в топ, сославшись на него в своих дневниках. но дело ваше, конечно.

ух ты сколько комментов. Ответы на многие из них здесь:  http://amzin.livejournal.com/1312290.html

WWF в конце месяца проводит так называемый Час Земли. Миллионы леммингов на час выключат весь свет, до которого дотянутся. Считается, что так у каждого появится шанс "внести свой вклад в борьбу с изменением климатат". Час Земли "призван изменить отношение людей к энергопотреблению".

Я хочу предостеречь вас от участия в этом пиршестве идиотизма, которое уже вышло на мировой уровень: западная пресса полна сообщениями о том, как акции участвуют церкви, местные достопримечательности и обычные смертные. Про Час Земли рассказывает "Радио России". Говорят, в Москве он рекламируется.

Никогда, слышите, никогда не пытайтесь одновременно с миллионом других людей включить или выключить свет. Чем вас будет больше, тем больше вероятность срабатывания защиты на электростанциях. Значительно сократив потребление электроэнергии на час, вы значительно же повысите шанс возникновения каскадного отключения, когда врубите свет обратно и дадите пиковую нагрузку на подстанции.

Просто представьте это. Если фантазии не хватает, вспомните чагинское  отключение - после выхода из строя подстанции "Чагино" образовался дефицит электроэнергии. Примерно такой же, но поменьше, будет в конце Часа Земли.

Даже если эта опасность преувеличена, никакой экономии энергии вы не добьетесь. Тем более не добьетесь сокращения выбросов углекислого газа, потому что, скорее всего, зажжете свечи. Наконец, бороться с чем-либо, сидя на жопе в кромешной темноте безумно глупо. В Австралии в прошлом году в дополнение к этому готовились к пожарам, вызванным дурацкими свечками, спичками, зажигалками и керосинками.

Если говорить совсем прямо, то эта всемирная акция - проверка на то, сколько идиотов есть в каждой отдельно взятой стране.

В часто задаваемых вопросах Часа Земли есть ответ на вопрос про скачок напряжения. Удивительно, что этот вопрос стоит в списке последним.  Нас уверяют, что скачка напряжения не будет, мол, это и так пиковое время, а еще они "разговаривали с энергетическими компаниями". Давайте испытаем сеть в момент пикового энергопотребления. Убивать. Убивать. Убивать.

ps. И да, если кто-то начнет докапываться - я волею судеб член WWF. upd. Правильное название - "сторонник WWF". То есть я деньги иногда даю, но не работаю на организацию.

update: вот, еще в 2008 году человек писал.

update2: уважаемые понабежавшие. не будет ничего - и хорошо. пойнт не в этом.
Tags:
шеф-редактор

Миллионер и подлюэнца

Посмотрел Slumdog Millionaire. Близко к шедевру.

Но я не об этом. Глянул, как там блогосфера отреагировала. Конечно, обнаружил. что после Оскара этот фильм стало модно ругать. Не соглашаться же с киноакадемиками. Бог с ними со всеми, меня больше заинтересовала запись, автор которой пытается объяснить разницу между наградами на Оскаре и его собственной оценкой.

Если кратко - фильм якобы является одной большой заказухой владельцев франшизы “Кто хочет стать миллионером”. Ради повышения рейтинга они подкупили все (!) киноакадемии и фестивали, которые дали Slumdog Millionaire хоть какие-то места и призы. На самом же деле, конечно, фильм из себя ничего не представляет. Надо думать, половина блогеров тоже подкуплена, причем не только в России, но и по всему миру. Скорее всего подкуплен и imdb, показывающий в оценку 8,6 из 10.

Все это навело меня на мысль: в обществе распространяется недуг, который я условно назвал подлюэнца. Ею болен каждый второй. Подлюэнца влияет на нервную систему таким образом, что человек все происходящее объясняет подлостью или злым умыслом окружающих. Больного легкой формой подлюэнцы можно переубедить, хотя он первым делом все равно предложит самое гадкое объяснение ситуации. В тяжелой форме его не только нельзя переубедить, но к нему становится опасно приближаться - больной начинает писать книги, в которых пытается поделиться своим взглядом на мир.

Чувство прекрасного и художественный вкус при подлюэнце атрофируются. Больной начинает думать, что любые люди и мнения покупаются и продаются, все, что хвалят другие, на самом деле ужасная дрянь, а в глубине души каждый встречный стремится его если не надуть, то уж ударить, зайдя за спину - точно.

Возбудитель подлюэнцы пока не выявлен, хотя уже известно, что она характерна в странах, переживающих экономический кризис или реформирующих общественные отношения. В данный момент эпидемия подлюэнцы перерастает в пандемию.

А у вас много знакомых больных подлюэнцей?

Запись опубликована Посольством Саисё Кебати.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

шеф-редактор

Четыре конверта

С месяц назад решили экономить и перейти на модный сейчас метод - "четыре конверта" (ЧК). Забегу сразу вперед и скажу, что каких-то чудесных результатов, о которых пишут другие граждане, мы не получили.

Схема "четырех конвертов" проста как мычание. Получив деньги, вы раскладываете их поровну в четыре конверта. В каждую конкретную неделю вы можете тратить деньги только из одного конверта. Когда неделя заканчивается, вы достаете пятый конверт и пересыпаете остатки недельного в него. К концу месяца должна набраться какая-то сумма, которая раньше оседала по кошелькам или тратилась до конца месяца.
Read more...Collapse )
шеф-редактор

7. Работа над ошибками. Ложные друзья переводчика и редактора

Ложные друзья переводчика и редактора

Ни один переводчик не может знать всех слов и выражений. Хороший, столкнувшись с непонятным местом, копает до тех пор, пока не поймет, что имелось в виду. Плохой (и это происходит довольно часто) - пропускает непонятные места.

Халтурщик - переводит по созвучию; так бархат (velvet) превращается в вельвет. Посредственный переводчик пробует перевести фразу буквально. В отдельных случаях он понимает, что получается ерунда. Тогда он включает мозг и пытается силой ума и фантазии превратить ерунду в осмысленный текст.

Ошибка тут вот какая: перед включением мозга неплохо бы подумать о других вариантах перевода и свериться со словарем еще раз.

Read more...Collapse )
шеф-редактор

7. Работа над ошибками. Про слова-уроды

Про слова-уроды

Сложнее всего в новостнике воспитывается слух - взрослому человеку нелегко понять, почему то или иное слово, та или иная фраза звучат уродливо. Когда-то эту задачу пытались решить программисты - пишущие граждане до сих пор с содроганием вспоминают измеритель благозвучия, встроенный в Word.

Спортивный комментатор по телевизору употребляет прилагательное "игроцкий". Надо обладать абсолютным отсутствием слуха, чтобы сказать такое. Следом за комментатором этого урода плодят вторичные СМИ - в новостях, в статьях.

Другой пример: слова ранжировать и проранжировать, означающие "упорядочить по какому-либо параметру". Возможно, им есть место в исследованиях или специальных публикациях, но не в СМИ. Чуть реже попадается "прорейтинговать".

Некоторые слова, мутацию которых пуристы пытались остановить, уже безвозвратно внедрились в язык и выглядят нормальными. Таково, например, слово "элитный". Раньше считалось, что элитными могут быть щенки и, например, отборные злаки. Теперь же "элитный" забрал себе значение слова "элитарный" — относящийся к элите. Так появились элитные часы и даже (такой пример приводил один известный лингвист) элитные холодильники. Как быть с такими мутантами, каждый решает для себя сам.

Read more...Collapse )
шеф-редактор

Интернет-журналистика: 6. PR

Многие люди, которые могут связывать слова в предложения, предпочитают становиться не писателями, не журналистами, не редакторами, а копирайтерами и пиарщиками. С последними вы будете встречаться постоянно.

Эти маленькие различия

PR, пиар - это сокращение для public relations или отношений с общественностью. Целью пиар-службы является создание определенного имиджа клиента в глазах общественности.

НА ЗАМЕТКУ. Бывает отдельная, особая ветвь пиара - отношения с госорганами (GR). Ее задачей является не только поддержание отношений компании с госвластью, но и лоббирование интересов организации на правительственном уровне. Инструментов для этого может быть огромное количество - участие в мероприятиях, специальных правительственных комиссиях, проведение экспертизы при доработке законопроекта, участие в тендерах на выполнение госзаказов. С такими пиарщиками вам придется встречаться довольно редко - журналисты не являются их целевой аудиторией.

Чем отличаются задачи журналиста (редактора) от задач пиарщика? Первому надо осветить событие, второму - выразить отношение своего клиента к событию. Если оно позитивное - то подчеркнуть участие клиента. Если оно негативное - уменьшить роль клиента в нем, опровергнуть сделанные заявления и свести к минимуму репутационный ущерб.

Кроме того, пиар-служба - это те ребята, которые следят, чтобы слова их нанимателя не искажались, а сообщение в пресс-релизе было донесено до читателей.

Они же пытаются убедить всех журналистов в том, что их пресс-релиз действительно важен. Это происходит во всех случаях - даже в тех, когда пресс-релиз выпускается только для того, чтобы сказать: “Мы еще живы”.

Работа с пиар-службой - нелегкое, часто муторное дело. О ней можно написать целую книгу. Здесь мы рассмотрим несколько стандартных ситуаций, охватывающих отношения новостника интернет-издания с пиарщиками. Список, конечно, далеко не полный.

Read more...Collapse )
шеф-редактор

Интернет-журналистика: 4. Источники

Многие знают такое агентство новостей - ОБС. Его название расшифровывается как “Одна бабка сказала”. Сообщения этого агентства не очень правдивы и достоверны, но зато распространяются с ужасающей скоростью.

Новостные агентства делятся на две категории - первичные и вторичные. Первичные получают информацию о событиях непосредственно от ньюсмейкеров, свидетелей, участников, собственных корреспондентов.

(Ньюсмейкер - главное действующее лицо новости. Путин, Пугачева, Джордж Буш - ньюсмейкеры. Ньюсмейкерами часто ОШИБОЧНО называют пишущего новости журналиста).

Так вот, представьте, что выступает какой-нибудь ньюсмейкер на пресс-конференции. Стоят телевизионщики с камерами, ребята из “Эха Москвы”, РИА “Новости”, “Интерфакса”, AFP, и даже, может быть, UPI.

Каждый из них по-разному передаст то, что говорил ньюсмейкер.

Телевизионщики часовое выступление сожмут хорошо если в две минуты. Обычно делается еще проще - после выступления ньюсмейкера отводят в сторону и он сам сжимает для телезрителей свои слова в ответы на три-четыре вопроса разной степени примитивности.

РИА “Новости” сделают акцент на лояльные и окологосударственные выступления ньюсмейкера. Они правильные ребята, но именно эта тематика их интересует в первую очередь.

“Эхо Москвы”, напротив, ждет оппозиционных высказываний. Их подписчики и слушатели и получат.

“Интерфакс” зачастую обратит внимание на обороты компании ньюсмейкера, цифры и тому подобное.

Агентство France Press, если оно слушает российского ньюсмейкера, выделит заявления, важные для иностранцев.

Что заинтересует агентство UPI, которое контролируется так называемой “Церковью Объединения”, предсказать сложно.

Read more...Collapse )
шеф-редактор

Интернет-журналистика: 3. Пирамида

Hint: удобнее всего ссылаться на эти тексты через теги

Второй по важности вещью в тексте после заголовка является структура сообщения. Для разных изданий она, конечно, может быть разной. Взять, например, таблоид (“бульварную” газету) вроде “Твой день”.

Там используются чрезвычайно притягательные заголовки, в которых иногда передергиваются, преувеличиваются факты. Например, 28 декабря 2007 года “Твой день” вышел с заголовком “Билана спасают врачи “скорой”. В заметке речь шла о том, как популярный певец серьезно заболел, отменил концерты и даже не мог подняться с постели. Только в предпоследнем абзаце выясняется, что речь идет просто о сильной простуде.

В некоторых британских и американских газетах часто можно увидеть, как главная мысль текста прячется в пятом-шестом абзаце. Это часто объясняется тем, что в первых абзацах журналист пересказывает всю предысторию читателю, который о ней не знает. То есть если, например, The Times рассказывает о привычках русских олигархов, можно быть уверенным - они перечислят и самих богачей, и источники их богатства и какие-то жареные факты - и все перед тем, как перейти к собственно описываемому событию.

От этой школы резко отличается новостная журналистика. Помните, как новостные сообщения у агентств вырастают из одной, самой главной строчки? Это серьезно влияет на структуру новостного текста. Схему, по которой он строится, часто называют пирамидой, потому что она действительно похожа на пирамиду.

Read more...Collapse )
шеф-редактор

Интернет-журналистика: 2. Заголовок

Заголовок - самая главная часть новости. Читатели решают, какую статью прочесть, именно по заголовку. Более того, в 60-80 процентах случаев саму новость не читают, а получают представление о происходящем по заголовкам. Это и понятно - в день новостное агентство средней руки выдает до двухсот сообщений на самые разные темы. По объему это примерно как толстая повесть.

Ни один читатель не будет открывать каждую новость - он скользит взглядом по заголовкам. В целом, интернет-издания взяли свои заголовки из бумажных газет.

Заголовок бывает разный, общего мнения о том, какие заголовки лучше, а какие хуже, нет. Время тоже сильно меняет понятие качества заголовка.

Советский заголовок

Возьмем советские газеты. 7 ноября 1930 года газета “Известия” вышла со следующими заголовками:

Read more...Collapse )